Hugo Chavez, promoteur du “socialisme du XXIe siècle”, n’a soutenu ni les insurgés libyens ni les syriens. Au Venezuela, la critique de l’intervention de l’Otan prime sur le soutien aux peuples révoltés.

Vive la Libye et son indépendance ! Kadhafi est confronté à une guerre civile ! », twittait
le président socialiste Hugo Chavez le 24 février, bien avant l’intervention de l’ONU. Un mois plus tard, le président syrien Bachar Al-Assad reçoit à son tour un l’appui du dirigeant vénézuélien qui
le qualifie d’« humaniste ». « Ce n’est pas un extrémiste, c’est un homme avec une grande
sensibilité. » Les Etats-Unis sont désignés coupables : « Ils sont en train d’accuser le Président
de tuer son peuple et ensuite viennent les Yankees pour bombarder le peuple pour le sauver.
Quel cynisme, l’Empire ! »
Le soutien du chef d’Etat vénézuélien qui souhaitait bâtir « le socialisme du XXIe siècle » paraît
paradoxal. Pourtant, Hugo Chavez fait bel et bien de ses amitiés encombrantes un argument
politique. Il déclarait le 28 février qu’il n’est « pas une girouette qui tourne en fonction du vent qui souffle ». Les présidents français, italien et américain peuvent se sentir visés : « Je serais un lâche de condamner celui qui a été mon ami depuis si longtemps, sans savoir exactement ce
qui se passe en Libye. »